Comparação de performarce Windows e Linux para os drivers AMD, descaso? parte II

Logo após o ultimo post a AMD lançou um driver beta mais recente para linux 13.2beta6(lançado dia 20/02/2013) e resolvi fazer uma abordagem maior sobre o probelma comparando com o mesmo para windows(lançado dia 15/02/2013)

velocimetro


Para a Parte I clique aqui

A configuração utilizada para realizar os testes e comparações:

SO1: Windows 7 Sp1
SO2: Ubuntu 12.10 kernel 3.5.0-17
Catalyst 13.2 beta 6
Placa de Vídeo Radeon HD5970 sem overclock
Placa mãe Evga x58 SLi3
Processador Core I7 920 D0 com overclock para 3,8ghz HT on
Memória 4GB dual channel OCZ Platinum 1600mhz Latencias 8-8-8-24 1T
PSU Corsair 950Tx
Gabinete HAF 932
Refrigeração CPU Corsair H70


Primeiro irei verificar o que mais me incomodou na diferença dos 2 drivers “iguais” o Catalyst

Nas figuras abaixo podemos analizar o layout do Catalyst para windows e todas as suas funções que a AMD disponibiliza para os usuários do windows

000001000002

000004000005

000007000008000009

000010000011000012

000013000014000015

Nas figuras a seguir podemos analizar o layout do Catalyst para linux e todas as suas funções que a AMD disponibiliza para os usuários do linux

000001000002000005

000006000007

Então vamos listar apenas os tópicos de configurações para windows e linux realizando uma comparação do que está disponível para Windows vs Linux

Descrição Windows Linux
Ajustespadrão Sim Não
Criar e organizar areas de trabalho Sim Sim
Propriedades da área de trabalho Sim Sim
Detecçao automatica de multi monitores Sim Sim
Ajuste de níveis de cor da área de trabalho Sim Sim
Girar área de trabalho Sim Sim
Propriedades do monitor(escala do video) Sim Sim
Exibir cor(Ajuste de niveis de cores para cada monitor indivualmente) Sim Não
Overdrive LCD(melhora a qualidade de onjetos em movimento) Sim Não
Formato do pixel de cor Sim Sim
Cor(Configuração de cor para reprodução de vídeos) Sim Não
Configurações 3D(Ajustes de filtros individualmente para jogos) Sim Não
AMDOverdrive(Definição de niveis de overclock e monitoramento para gpu e fans) Sim Não
Informações nde Hardware e Software Sim Sim

Funções disponíveis para Windows 14
Funções disponíveis para Linux 8

Funções exclusivas de Windows 6
Funções exclusivas de Linux 0


Testes em Benchmark


Utilizei os testes da Unigine para fazer a comparação pois não achei outro que desse alguma impressao de experiencia de gameplay, e os mesmos foram o Heaven 4.0 e o Valey 1.0 lançados recentemente
Configuração utilizada

Configuração Directx 11

Unigine Heaven Configuração Directx 11

Configuração OpenGL

Unigine Heaven Configuração OpenGL

Configuração Open GL

Unigine Valley Configuração Open GL

Unigine Valley  Configuração Directx11

Unigine Valley Configuração Directx11

Resultados Comparativos

Unigine Heaven 4.0

Ubuntu 12.10 x Windows 7 DX11

Ubuntu 12.10 x Windows 7 DX11

Por algum motivo não consegui rodar esse teste com OpenGL no Windows7, a engine trava.

Unigine Valey 1.0

Ubuntu 12.10 x Windows7 OpenGL x Windows7 Dx11

Ubuntu 12.10 x Windows7 OpenGL x Windows7 Dx11

Realizei também essa semana testes com os drivers 13.2 beta3 no linux vamos ver se houve algum ganho de performace pelos drivers ja que o hardware é o mesmo mudando apenas as versões dos drivers
Linux 13.2beta3 vs 13.2beta 6

 

Ubuntu 12.10 Drivers 13.2beta3 vs 13.2beta 6 evolução de performace

Ubuntu 12.10 Drivers 13.2beta3 vs 13.2beta 6 evolução de performace

Conclusão:

A AMD lançou um driver com melhorias para o Linux nos testes efetuados em performace, mas nada expressivos mas são ganhose  não vou ignorar isso, quanto em opções de configurações comparados com a versão Windows a AMD continua adotando as mesmas opções minimalistas, continuarei acompanhando a evolução dos drivers pra ver se realmente a AMD está empenhada em melhorar seu suporte aos consumidores da plataforma Linux.
No windows para atualizar versões do driver continuo tendo a opção de somente executar o instalador, apesar de não recomendado funciona ao atualizar os drivers, ja no Linux a AMD continua com seu instalador direto pelo xorg que não funcionou, te obrigando a gerar os pacotes da distribuição que está usando, se a mesma for suportada, esperar gerar os pacotes, iniciar o terminal, ir ate a pasta dos pacotes, instalar os pacotes e executar o comando para que se inicie a configuração inicical, traduzindo a AMD para os consumidores usuários do Linux continua com o mesmo método de instalação arcaico e nada intiuitivo.
As opções do Catalyst para a configuração no Linux continuam muito básicas  para quem possui uma placa da série 6xxx pode aproveitar de funções não disponíveis no Linux e outras que nem no windows estão utilizando o aplicativo open source AMDoverdrivectrl que pode ser baixado aqui  junto com seu codigo fonte em c++

Para a Parte I clique aqui
Parte III clique aqui

Anúncios

2 Respostas para “Comparação de performarce Windows e Linux para os drivers AMD, descaso? parte II

  1. Pingback: AMD e o descaso com os usuários, drivers linux proprietarios, Parte I | Doncoruja

  2. Pingback: Performace OpenGL placas AMD VS Nvidia… Desacaso, incompetencia ou má vontade? parte III | Doncoruja

Deixe um comentário sobre o post

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s